债市占比最高的是日本、英国、美国。
本次GST税改设立的税档过多遭到了印度国内舆论的普遍诟病。前言： 参加政府部门安排的黑龙江考察出门几天刚回，在外这几天日程超级满，每天走访单位六家以上，行车数百公里，实在无暇更新公号。
理论上这项政策的实施将有利于印度经济的长期发展，然而此项政策在落地首日就遭到了印度全国各地企业人士的抗议。如果上述假设条件不成立，则印度的未来将很不乐观。大多底层印度人相信生死轮回之说，改变逆境自我奋斗的意愿不强，这对经济发展不利。今年一季度，印度GDP增长率仅为6.1%，创两年多来最低增速。在所有这些之外，还有一个税率。
据悉，改革后的新税制税率将分为5%、12%、18%及28%，但印度各邦政府仍然有权加征特别税，例如加尔各答宣布向纺织工业征收5%的附加税。最新一季度经济数据显示印度重要经济指标全面下降，这似乎预示着莫迪政府的经济改革已经进入阵痛期。对于这一问题，中国政府已经采取强有力措施，及时收紧海外直接投资政策，在此不再赘述。
年末头寸=年初头寸+交易+价格变化调整+汇率变化调整+其他调整+误差与遗漏II。或所有交易项目金额相加应该等于零。首先，资本外逃对对外净资产变动-资本净流出缺口的影响被汇率和价格调整抵消了。但这种现象不应该会在最近几年突然恶化，以至导致中国国际收支表中误差与遗漏项的突然增加。
因而，在理论上，在给定时期累计的经常项目顺差应该等于同期海外净资产的增长额。确实，不应该简单把误差与遗漏等同于资本外逃。
根据国际惯例，误差与遗漏额的绝对值占货物进出口额的比重不应该超过5%。当然，资本不会无缘无故外逃。国内许多学者强调不能把误差与遗漏等同于资本外逃是暗示中国并不存在严重资本外逃。如果资本未按正规途径流出，当然也就不会被记录在国际收支平衡表之中。
如果对资本外逃的规模心中无数，政府和货币当局就无从判断采取某些措施的合理性和必要性。根据统计数据，累计的经常项目顺差和海外净资产增加额之间的缺口可以分解为两个子缺口。本文分析表明，与其他发达国家相比，中国误差与遗漏账户不仅规模庞大，而且与汇率预期密切相关，很大程度上反映了资本外逃的规模和方向。在这种情况下，我们只能通过分析国际收支平衡表和国际投资头寸表中各个项目的头寸状况，以及两者之间的差异间接推测是否存在资本外逃及其潜在规模。
准确理解误差与遗漏账户中资本外逃的方向和规模对维护国内金融稳定有重要意义。国际投资头寸所记录的中国的海外资产与负债的美元价格就应该做出相应调整。
例如，2011-2016年第三季度，中国累计的经常项目顺差为1.24万亿美元，即中国向海外输出了1.24万亿美元资本，但海外投资头寸表上的海外净资产仅仅增加了0.19万亿美元。但美元指数上升必然导致外汇储备年末头寸减少。
尽管这些流出的动机负面，但却是通过合法、合规渠道流出的，因而在金融账户都有资产和负债方的调整，不会导致误差与遗漏账户中记为负值的金额的增加。如果不能主要归结于高报出口、低报进口，形成巨额误差与遗漏的主要原因就可能是，资本项目中的资本流出被低报或资本流入被高报。第三，错误与遗漏账户规模迅速增长，隐含大量资本外逃。误差与遗漏账户的数额同经常账户顺差+非储备性质金融账户顺差-外汇储备增量的大小相等、方向相反。其次，资本外逃是隐蔽的，不可能堂而皇之地出现在官方统计（如国际收支平衡表）之中。然而，中国的情况不同。
外汇储备变动是最容易真实记录的。2015-2016年，服务贸易项下旅行逆差达到4200亿美元，王用实证模型测算表明其中有约2500亿美元属于资本外逃。
资本外逃对国民经济的危害性是长久的，甚至是不可逆转的。例如，根据各种传闻、媒体报道和亲身感觉来看，特别是从国际收支平衡表的误差与遗漏账户来看，2016年应该是中国资本外逃比较严重的一年，但在国际投资头寸表上，我们却看到海外净资产形成明显超过当年的资本净流出。
根据复式账户的记账原则，为使国际收支平衡表上全部账户的贷方分录和借方分录之间的净差额为零，或为使上述三个账户之和等于零，国际收支平衡表中设立了一个平衡账户，即误差与遗漏账户。美元兑人民币的贬值则会导致用美元计价的中国负债的增加。
在中国目前的形势下，资本流出被低报的可能性应该更大些。交易数来自本年度国际收支平衡表的金融交易账户，其数量是按交易主体进行会计账务处理时的市场价记录的。这些统计上的原因包括：覆盖范围不当、误报、漏报、同一笔交易的贷方分录和借方分录的数据来源不同（如贸易数据来自海关但创汇数据来自银行）、信息采集时间不同，等等。一般的资本外流可能会对经济的稳定造成冲击，但其对经济的伤害一般是短期的、可修复的。
广义的资本外逃则囊括了所有私人居民部门积累的海外资产。在这种情况下，误差与遗漏账户中的-1亿美元就并非是资本外逃的反映。
但在实践中，两者之间却往往会存在相当大的缺口。不仅如此，我们还可以发现，中国的误差与遗漏的规模同人民币的汇率预期有相当强的相关关系。
例如，2012年第三季度的数据显示：贸易顺差加净FDI为1080亿美元，外汇储备增加为280亿美元，贸易顺差加净FDI大大超过外汇储备的增加。这并不是某个特定部门的问题，而是国家统计体系建设落后于经济对外开放步伐的问题。
例如，从2014年第二季度到2016年末，中国各季度的误差与遗漏的方向完全一致，都是资本流出，而且同汇率变化相关。按定义，年末头寸-年初头寸=对外净资产变动=资本净流出+各项调整+误差与遗漏II，即对外净资产变动-资本净流出=各项调整+误差与遗漏II。一种可能的解释是：中国经常项目顺差高报。而这1亿美元在加负号后就会记入误差与遗漏账户。
事实上，仅仅承认国际收支平衡表上的庞大且单向的误差与遗漏更多的是反映了资本外逃而非纯粹的统计上的误差与遗漏是不够的。但是，我们绝不能就此对资本外逃现象掉以轻心。
例如，美元指数的上升对年初头寸和交易项没有影响。在经常项目的贷方分录将记入50单位，在资本项目的借方分录将会记入50单位存款（或其他金融资产）。
既然误差与遗漏是统计上的技术性原因造成的，误差与遗漏的相对数额不应该过大。中国对外直接投资有商务部和外管局两套数据。
关注微信
